首頁丨  本院概況  丨  檢察要聞  丨  預防犯罪  丨  隊伍建設  丨  以案說法  丨  檢察風采  

 

當前位置:首頁>>以案說法
張某某、劉某某涉嫌盜竊案——犯罪嫌疑人盜竊后,又敲詐勒索,該如何定性?
時間:2014-11-15  作者:  新聞來源:  【字號: | |

  一、基本案情 

  2011年4月至5月期間,犯罪嫌疑人張某某(男,1977年8月12日生,漢族,小學文化程度,農民,山西省臨縣人)伙同犯罪嫌疑人劉某某(男,1977年8月12日生,漢族,小學文化程度,農民,山西省臨縣人)先后在呂梁市離石區、方山縣、興縣等地,采用秘密竊取手段,將挖掘機上的電腦主板及顯示器偷走,盜竊得手后,在挖掘機車廂內用煙盒紙留下電話號碼,通過該號碼向失主取得聯系,而后告知車主匯款的方式,待錢財到手,才告知贓物藏匿的位置。破案后,經鑒定:盜竊涉案金額高達16萬余元,索要財物共計2萬余元。2011年9月28日,方山縣人民法院以盜竊罪判處張某某有期徒刑十二年,并處罰金5000元;判處劉某某有期徒刑七年六個月,并處罰金5000元。 

  二、主要問題 

  本案在審查過程中,關于犯罪嫌疑人張某某和劉某某的犯罪行為定性問題主要存在以下幾種分歧意見:第一,本案犯罪嫌疑人的行為構成敲詐勒索罪;第二,本案應以盜竊罪和敲詐勒索罪數罪并罰;第三,本案應是牽連犯,擇一重罪處罰,應以盜竊罪論處。 

  三、處理結果 

  本院偵查監督部門以牽連犯即盜竊罪批準逮捕兩名犯罪嫌疑人,理由如下:第一,牽連犯,是指以實施某一犯罪為目的,其犯罪的方法行為或者結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。第二,本案兩名犯罪嫌疑人雖然主觀上以敲詐勒索為目的,為達到非法占有的目的,先后實施了盜竊和敲詐勒索兩個行為,分別構成盜竊罪和敲詐勒索罪,但兩個行為之間具有手段與目的的關系,符合牽連犯的基本特征。 

  四、案件評析: 

  本院偵查監督部門贊同第三種觀點,即犯罪嫌疑人張某和劉某的行為構成盜竊罪。 

  首先,犯罪嫌疑人張某和劉某,都是以非法占有他人財物為目的,實施了兩個不同的行為,先有盜竊挖掘機的電腦主板和顯示器的行為,之后,又要挾車主、勒索財物的行為,這兩個行為同時觸犯了兩個罪名,具有目的同一性。 

  其次,我國刑法對牽連犯的處罰采用“從一重罪處罰”的原則。牽連犯雖然是數行為觸犯了數個罪名,但由于行為人在主觀上是出于一個犯罪目的,在客觀行為上又表現出不可分離性,在危害結果上又具有一種包含和被包含的關系。 

  再次,雖然本案犯罪嫌疑人張某和劉某觸犯了盜竊罪和敲詐勒索罪兩個行為,但兩個行為具有手段與目的的關系,屬牽連犯,應當擇一重罪即盜竊罪處罰。 

  最后,牽連犯的處理我國刑法理論上有三種處理意見:第一,從一重罪;第二,法定一罪;第三,數罪并罰。故有牽連關系的兩個犯罪行為作為一罪論處是一般原則,而數罪并罰是例外,既然是例外必須從法律明確規定為準。 

  通過辦理此案,處理此類案件應注意:牽連犯的判斷應同時從主觀與客觀方面入手:在主觀上其數行為具有犯罪目的同一性;在客觀上存在目的行為與方法行為的牽連,該數行為所觸犯的罪名是不一樣的。 

    

    

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

二〇一一年十一月十四日 

檢察要聞
權利義務公開
法律文書公開
案件流程
檢察視頻
檢察視頻
檢察視頻
互動平臺
騰訊微博 新浪微博
微信二維碼 微博二維碼
山西省方山縣人民檢察院
地址:電話
工信部ICP備案號:京10217144號-1
技術支持:正義網
天津快乐10分基本走势图