首頁丨  本院概況  丨  檢察要聞  丨  預防犯罪  丨  隊伍建設  丨  以案說法  丨  檢察風采  

 

當前位置:首頁>>以案說法
喬某的行為構成什么罪
時間:2014-11-15  作者:  新聞來源:  【字號: | |

  案情:喬某在某郵政支局排隊等候辦理業務,看見柜臺上放一萬元錢,無人過問,以為是前面辦理業務的人拉下的,便隨手拿起就往外走,被正在辦理業務的一名女士發現,趕緊告知旁邊的失主張某,失主張某看到自己放在柜臺上的錢已經不見了,轉頭看見喬某手上拿一疊錢正在推門,隨之喊到:“你拿誰的錢了?”喬某又將該錢放回柜臺上。整個案件的發生不足20秒。 

  對喬某的行為構成什么罪有三種意見: 

  第一種意見認為喬某的行為構成侵占罪。其理由是:喬某自以為那一萬元錢是他人的遺忘物,所以非法占有。 

  第二種意見認為喬某的行為構成搶奪罪。其理由是:喬某乘人不備,公然奪取他人財物,據為己有。 

  第三種意見認為喬某的行為構成盜竊罪。其理由是:喬某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物數額較大。喬某的行為符合秘密竊取的特征,所謂秘密竊取即喬某采取主觀上自認為不會被財物所有人發覺的方法,非法將他人財物據為己有,而財物的所有人實際上是否真的沒有發現犯罪分子的盜竊行為在所不問。本案中,喬某的行為完全符合秘密竊取的特征。 

  筆者不同意第一種意見。其一:所謂遺忘物,是指本應攜帶因遺忘而沒有帶走的財物。遺忘物一般是剛剛遺忘隨即想起的財物,遺忘者還記得財物被遺忘的具體時間地點。而此案中喬某只是自以為那一萬元錢是他人的遺忘物,但是實際上并不是。其二:侵占罪的構成是要拒不退還所侵占財物,而喬某在聽到失主喊叫后就將財物返還。 

  筆者也不同意第二種意見。因為喬某的行為雖然表現為乘人不備,公然奪取他人財物,但是搶奪罪更注重財物所有人在財物被搶的瞬間就意識到自己的財物已經丟失,此案中失主張某是在旁邊的婦女告知之后才意識到自己的財物已然丟失的。所以喬某的行為不構成搶奪罪。 

  筆者同意第三種意見:盜竊說。但是對于喬某構成盜竊罪的犯罪形態又有兩種意見,第一種意見認為是盜竊既遂。即本罪為結果犯,喬某的盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制,至于行為人是否達到非法占有的目的,不影響既遂的成立。也就是說喬某將錢拿到手上的時候,他實際上已經可以支配這一萬元錢了。另一種意見認為屬于盜竊未遂。理由是:喬某并未走出營業廳大門,那一萬元錢仍然在失主的控制范圍之內,由于喬某意志以外的原因未得逞,所以是未遂。根據法定符合說,喬某具有非法占有財物的故意,有秘密竊取的實行行為,且已實際控制數額較大的財物。筆者認為喬某構成盜竊罪既遂。 

檢察要聞
權利義務公開
法律文書公開
案件流程
檢察視頻
檢察視頻
檢察視頻
互動平臺
騰訊微博 新浪微博
微信二維碼 微博二維碼
山西省方山縣人民檢察院
地址:電話
工信部ICP備案號:京10217144號-1
技術支持:正義網
天津快乐10分基本走势图